В начале ноября мир облетела весть о том, что в Южной Корее, на заводе компании Donggoseong, робот в виде роботизированной руки насмерть раздавил человека, перепутав его с коробкой овощей.  Как сообщалось, погибший проверял работу датчиков робота перед его тестовым запуском, запланированным на 8 ноября. Робот должен был поднимать ящики с перцем и ставить их на паллеты.

Вот что на этот счет писала британская газета The Independent в своей заметке от 9 ноября:

« Южнокореец был насмерть раздавлен промышленным роботом после того, как машина не смогла отличить человека от коробки с овощами. Сотрудник робототехнической компании проверял работу датчиков робота в среду в распределительном центре сельскохозяйственной продукции в провинции Южный Кёнсан (South Gyeongsang), когда произошел упомянутый инцидент.

Роботизированная рука поднимала коробки с перцем и перемещала их на поддоны, но, как утверждается, вышла из строя и вместо этого подобрала мужчину, сообщает южнокорейское информационное агентство Yonhap. Затем роботизированная рука прижала мужчину к конвейерной ленте, раздавив ему лицо и грудь. Человека срочно доставили в больницу, но позже он скончался от полученных травм.

Сотрудник, которому, как сообщается, было около 40 лет, проверял датчик робота перед испытательным запуском этого робота на заводе по сортировке перца. Первоначально испытательный запуск должен был состоятся 6 ноября, но был отложен на два дня именно из-за сообщений о проблемах с датчиком робота.

После инцидента представитель экспортного сельскохозяйственного комплекса Donggoseong, которому принадлежит завод, призвал к созданию более безопасной и безотказной системы функицонирования промышленных роботов на производстве.

«У роботов ограниченное восприятие и, следовательно, ограниченное понимание того, что происходит вокруг них», — таким образом прокомментировал данный инцидент Кристофер Аткесон (Christopher Atkeson), эксперт по робототехнике из Университета Карнеги-Меллон (Carnegie Mellon University, частный университет и исследовательский центр, расположенный в Питтсбурге, штат Пенсильвания, США Прим. Green.obob.tv ).

Ранее в мае текущего года мужчина в Южной Корее получил серьезные травмы зажатый роботом во время работы на заводе по производству автомобильных запчастей.

Согласно исследованию, опубликованному «Американским журналом промышленной медицины» (American Journal of Industrial Medicine»), в период с 1992 по 2017 гг. в США от промышленных роботов погиб, по меньшей мере, 41 человек. Стационарные роботы были причиной в 83%  этих смертельных случаев. «И многие из этих, поражающих наше воображение, инцидентов произошли во время технического обслуживания роботов», — говорилось в исследовании.

В 2015 году похожий на южнокорейский случай произошел в Германии, когда 22-летний рабочий немецкого завода Volkswagen в городе Баунаталь (Baunatal), что примерно в 100 км к северу от Франкфурта, был убит роботом, после того, как робот схватил этого человека и прижал к металлической пластине. Такие смертельные случаи редки, поскольку роботов обычно держат внутри ограждения, чтобы предотвратить их соприкосновение  с людьми, однако, как сообщала газета Financial Times , в рассматриваемом случае, на заводе в Баунаталь, в момент своего травмирования рабочий находился внутри ограждения. По словам представителей немецкого автопроизводителя, рабочий работал в составе команды, которая занималась, как раз, монтажом робота, когда тот схватил человека. Представитель концерна Volkswagen Хейко Хиллвиг  (Heiko Hillwig) сообщил тогда агентству Associated Press , что чиновники считают, причиной произошедшего на автозаводе инцидента был человеческий фактор, а не проблема с роботом, — писала The Independent.

Иллюстративное изображение: роботы на автопроме.

Под данной заметкой газеты, на сайте The Independent, читатели издания высказывают свое мнение. И судя по комментариям, считают (противоложного мнения не высказал никто), что в рассматриваемых инцидентах, действительно, виноват не робот, а человек. Процитируем пару коммментариев читателей The Independent:

Пользователь TPricey пишет:

«Эти инциденты ничем не отличаются от падения с лестницы на работе. При входе в зону нахождения робота его следует отключить с помощью установленных систем, чтобы робот не мог работать с кем-либо, находящимся рядом с ним.  По умолчанию робот заперт за забором с доступом по кодовому замку, при открытии двери робот выключается. И, конечно, человек, который арограммировал этих роботов, считал, что это безумие, что кто-то попытается приблизиться к роботам, когда они не отключены».

***

А пользователь fistfulloffishes указывает:

«Очевидно, что в данных случаях не быа включена необходимая блокировка робота и с персоналом не проводилось никакого обучения, необходимого для правильной эксплуатации и ремонта этих роботов. Увеличьте штрафы (для работодателя) за травмирование или смерть работников на производстве в 200 раз, и проблема сама собой очень быстро исчезнет».