Окончание нашего перевода (начало здесь) статьи на тему «5G и коронавирус» из самой тиражной (по состоянию на 2020 г.) американских газеты — USA Today, выходящей в американской столице. Статья в оригинале вышла под заголовком  «Вот почему 5G и коронавирус не связаны» 21 марта 2020 года. Автор: колумнист USA Today Боб О’Доннелл (Bob O’Donnell). Отметим, что USA Today выступает категорически против теории взаимосвязи между введением 5G и распространенияем коронавируса.

В прошлой части перевода заметки мы остановились, в частности, на утверждении газеты, что «некоторые люди, особенно те, кто боится новых технологий и/или же просто не понимает их, почему-то подумали, что, может быть, есть причинно-следственная связь между запуском 5G и появлением нового вируса».

Далее издание пишет:

Откуда взялся заговор?

«Многие из этих (вышеприведенных в первой части публикации Прим. Переводчика) аргументов (противников 5G Прим. Переводчика) восходят к дискуссиям, которые возникают периодически, а точнее — каждые несколько лет по поводу возможного воздействия на здоровье при пользовании мобильными телефонами.

Однако, согласно веб-ресурсам Центров по контролю и профилактике заболеваний (Centers for Disease Control and Prevention — федеральное агентство министерства здравоохранения США Прим. Переводчика) и Всемирной организации здравоохранения – ВОЗ (World Health Organization, учреждение при Организации Объединенных Наций Прим. Переводчика), в ходе проведенных исследованиях пока и не выявлено четкой связи между тем, что известно как неионизирующее излучение, — а именно оно генерируется всеми видами радиосигнала — от сигналов, испускаемых сотовыми телефонами и вышками мобильной связи, до сигналов телевизионных передач и традиционного радио, и здоровьем людей. Необходимо отметить, что неионизирующее излучение – это вид излучения, который не может вызвать повреждений на клеточном уровне, как например это может произойти, при достаточно длительном воздействии на организм людей рентгеновских лучей или же более серьезного вида излучения (под более серьезным видом излучения здесь, очевидно, подразумевается ионизирующее излучение Прим. Переводчика).

Справедливости ради следует отметить, что вышеупомянутые организации здравоохранения не исключают до конца определенного влияния на здоровье людей и при неионизирующем излучении. Однако они оговариваются, что необходимо провести больше научных исследований по поводу выяснения последствий воздействия неионизирующего излучения на организм человека, в случае если такое воздействие было длительным. При этом нужно особо подчеркнуть, что все сомнения у медицинских организаций в небезопасности для здоровья неионизирующего излучения возникают лишь в случае длительного воздействия такого излучения. Так, о какой-либо возможности возникновения рака при воздействии неионизирующего излучения можно рассуждать, и про том только гипотетически,  лишь только в случае многолетнего такого воздействия, или же даже воздействия в течении многих десятилетий, а отнюдь не месяцев.

Что говорит наука?

В последнем научном исследовании Международной комиссии по защите от неионизирующего излучения (International Commission on Radiological Protection – ICNIRP,  неправительственная организация при Всемирной организации здравоохранения Прим. Переводчика), — организации, на экспертное мнение которой ВОЗ специально ссылается на своем веб-сайте в отношении вопросов здравоохранения, связанных радиочастотными излучением, указывается, что 5G, в целом, не является угрозой для здоровья людей.

В частности, в исследовании ICNIRP указывается, что, если уровни генерируемого сигнала остаются ниже предлагаемых параметров, как это происходит при эксплуатации устройств и сетей мобильной связи, то воздействие от мобильной связи не является угрозой. Фактически же, как указывается, сети сотовой связи Великобритании функционируют на уровне менее 1% от рекомендованных ICNIRP предельно допустимых уровней.

Интересно, что в отчете ICNIRP абсолютно не была упомянута проблема, связанная с работой стандарта 5G в 6 ГГц.

Единственными дополнениями, которые были внесены в версию отчета 2020 года, по сравнению с предыдущей версией 1998 года, стали комментарии по поводу воздействия частот выше 6 ГГц, включая миллиметровые волны. Однако в новой версии своего исследования ICNIRP просто предлагает на этих верхних частотах ограничивать время, иначе говоря, длительность воздействия, излучения, и таким образом ограничить возможные негативные последствия, если они есть, на здоровье людей.

Как работают волны 5G

К счастью, сама физическая природа распространения сигнала на миллиметровых волнах ограничивает расстояние, которое эти волны могут преодолевать, прежде чем рассеяться в «ничто».

Вот почему, если мы посмотрим на зону покрытия в миллиметровых волнах, например такого оператора, как Verizon, то увидим насколько небольшой радиус покрытия в этом диапазоне для каждой вышки сотовой связи. Иначе говоря, вместо одной вышки сотовой связи, обеспечивающей покрытие на частоте менее 6 ГГц на многие и многие километры, для покрытия на то же расстояние в микроволновом диапазоне потребуется множество небольших вышек сотовой связи, и их придется располагать, примерно, на каждом многоквартирном доме. При том, что сигнал в микроволновом диапазоне не проникает сквозь стены.

Вопрос  том, как иметь оптимальную для здоровья людей продолжительность его воздействия.

Во времена, когда общие тяжелые проблемы со здоровьем  человечества стали такими реальными, легко впасть в другую крайность, думая, что всё другое это лишь потенциальная угроза, и не более.

В случае борьбы с COVID-19 опора на науку сможет помочь в преодолении пандемии, а в случае с 5G наука говорит, что вообще не о чем беспокоится», пишет USA Today.