Предлагаем вашему вниманию наш перевод большой дискуссии по теме взаимосвязи 5G и коронавируса, опубликованной 20 апреля с.г. в польской версии международного новостийного сайта (преимущественно экономической направленности) Business Insider — Business Insider Polska (сайт принадлежит издательскому дом Axel Springer).

Заголовок оригинала публикации в польской публикации звучит как «Ученые опровергают миф о том, что сети 5G влияют на иммунную систему человека. Это всё ерунда».

И далее текст публикации (с некоторыми сокращениями):

«Множатся теории заговора по поводу возможного вреда от эксплуатации стандарта 5G. Новые теории по этому поводу добавлялись к старым в течение последних нескольких месяцев. В Интернете появляется все больше и больше информации о том, что излучение от 5G якобы может ослаблять иммунную систему человека и, таким образом, способствовать увеличению заболеваемости коронавирусной инфекцией.

В дискуссии с Business Insider Polska физик-медик Дариуш Аксамит (Dariusz Aksamit) признает, что изоляция из-за пандемии коронавируса, которая, как известно, была введена почти повсеместно, поспособствовала распространению ложных теорий по поводу 5G. Поэтому мы решили снова разобрать самые популярные мифы насчет стандарта 5G.

А задает вопросы Нелл Пшибыльска (Nell Przybylska) из фонда «Цифровая Польша» (Digital Poland Foundation).

Итак, сначала вопрос к Дариушу Аксамиту, физику-медику с физического факультета Варшавского технологического университета.

Нелл Пшибыльска:

У некоторых 5G вызывает страх, а у других — надежду на очередной скачок в развитии цивилизации. Так что же такое 5G?

Дариуш Аксамит:

«5G  — это новое поколение мобильной телефонии. При том, что мы прошли долгий путь с 1982 года, — начиная с разработки т.н. стандарта 1G. И то были первые «кирпичики» для создания аналоговых соединений, затем последовал стандарт 2G – или цифровая телефония для отправки SMS-сообщений, далее стандарт 3G, положивший начало мобильному доступу в Интернет и давший старт эре смартфонов, а после — и 4G-телефония с более быстрой передачей данных, чем это было возможно в проводном Интернете.

И на этом процесс не останавливается — сейчас мы внедряем 5G, и стоит особо отметить, что и 6G уже на подходе».

Нелл Пшибыльска:

Мобильные мачты уже поджигали еще в самого начала пандемии. За эти пожары несут ответственность активисты, которые видят в сети 5G опасность для здоровья или же даже причину нынешнего положения дел с распространением пандемии. Но может ли внедрение 5G быть ответственным за быстрое распространение коронавируса?

Дариуш Аксамит:

«Теории заговора не следует недооценивать — как вы можете видеть, вера в эти теории может приводит людей к насилию. Первоначально я думал, что информация, соединяющая 5G и коронавирус, была придумана авторами какого-то юмористического Интернет-портала, который специализируется на розыгрышах, но когда я увидел горящие мачты мобильной связи в Великобритании, то подумал, что всё это следует рассматривать уже как кибератаку — может быть, кто-то намеренно выдумывает всю эту чушь насчет влияния излучения 5G на возникновение и распространение пандемии коронавируса – выдумывает для того, что чтобы вызвать социальные волнения и посеять хаос».

Нелл Пшибыльска:

Это распространяют русские «тролли»?

Дариуш Аксамит:

«Я не знаю. Тем не менее, я надеюсь, что наши и смежные разведывательные службы владеют информацией по поводу того, кто стоит за распространением вышеназванных теорий заговора, и будут всему этому сопротивляться — потому что одни ученые, физики и инженеры этому противостоять не смогут.

Многослойные теории заговора по поводу влияния излучения 5G на возникновение и распространение пандемии коронавируса настолько абсурдны, что кажется, что они преднамеренно адресованы фанатикам, до которых мы никак не можем пока достучатся – наше воздействие  посредством социальных сетей,  пропагандистская или же просветительская кампания не достигает их сообщества, которое отгородилось от внешнего мира внутри созданного ими своеобразного мыльного пузыря.

Тем не менее, о происхождении коронавируса необходимо говорить,  в том числе и рассматривая и теорию возникновения его как некого биологического оружия. Но это все тема из области молекулярной биологии, в которой я не специалист. Поэтому я прошу коллегу Николая Федороовича (Mikołaj Fedorowicz), из Фонда «Марш за науку» (Marsz dla Nauki), аспиранта Института биохимии и биофизики Польской академии наук, поговорить о теории происхождения коронавируса».

Николай Федороович:

«Как пишет журнал Nature, цитирую: «вряд ли SARS-CoV-2 был создан в лаборатории путем манипуляции с SARS-CoV-подобным коронавирусом. Как отмечалось выше, RBD (рецептор-связывающий домен, фрагмент вирусного белка, который прикрепляется к клетке) SARS-CoV-2 оптимизирован для связывания с клеточным рецептором ACE2 человека (белок, который вирус использует для проникновения в клетки) эффективным способом, но отличается от ранее известного.

Кроме того, если бы проводились какие-либо генетические манипуляции, то вероятно, была бы использована одна из нескольких систем обратной генетики, доступных для бета-коронавирусов. Однако генетические данные ясно указывают на то, что SARS-CoV-2 не происходит из какого-либо ранее использованного скелета, основы (как в молекулярной биологии мы называем материал, на котором мы проводим генетические манипуляции) вируса».

Поэтому нет оснований утверждать, что COVID-19 является биологическим оружием. Напротив, есть серьезные основания полагать, что он никоим образом не покидал никакую лабораторию — даже случайно.

В целом, статья в Nature описывает некоторые характерные особенности, которые, скорее всего, позволили вирусу начать заражать людей

1) SARS-CoV-2 хорошо подходит для заражения человеческих (и подобных) клеток, однако его RBD не является ни идеальным, ни похожим на более старые SARS-CoV. Когда мы что-то делаем в лаборатории, мы обычно работаем над тем, что дала нам природа — практически невозможно создать рабочий вирус с нуля. Здесь у нас нет ни белка, который бы выглядел как сконструированный при помощи компьютерного моделирования (потому что в данном случае он имеет неидеальные параметры), ни того, что можно было бы сделать на основе SARS-CoV. Так что это не работа человека, но работа природы.

2) белок S (который на изображениях под микроскопом образует характерные шипы в виде короны, отчего вирус получил свое прозвище коронавирус) SARS-CoV-2 – сайт расщепления, который позволяет вирусу внедряться в клетку, обнаруженный в клетках человека – что неудивительно, т.к  вирусы часто используют ферменты-хозяева.

Однако таких «сайтов» у «ближайших родственников» этого вируса ранее не наблюдалось, кроме того, похожие сайты в белках «дальних родственников» коронавируса были связаны с большей способностью заражать. Работа человека? Сомнительно — подобные сайты расщепления возникают естественным образом у разных групп вирусов, включая бета-коронавирусы. Считается, что они также будут среди «близких родственников» коронавируса, но для этого нам нужно только подробнее изучить коронавирусы животных.

3) Получающиеся в результате О-гликаны могут защищать поверхностные белки коронавируса от распознавания иммунной системой. Появление таких структур в лабораторных условиях оценивается авторами журнала Nature как крайне маловероятное явление.

Но откуда этот вирус, если он не из лаборатории?

Как пишет Nature «В свою очередь, мы предлагаем два надежный сценария, которые могут объяснить происхождение SARS-CoV-2: либо это естественный отбор у животного-хозяина до зоонозного переноса (т.е. перенос от животного к человеку); либо отбор естественный для человека после зоонозной передачи»…

В общем, можно сдать в архив теории об искусственном происхождении коронавируса, как в свое время была сдана в архив теория о том, что земля плоская?

Верим в науку и разум!», призывает Николай Федороович.

Нелл Пшибыльска: 

Далее я предлагаю ответить на теории, циркулирующие в Интернете, насчет того, что радиоволны якобы могут оказывать негативное влияние на здоровье человека?

Дариуш Аксамит:

«…Радиоволны, а с ними мы сталкиваемся каждодневно, практически не влияют на нас, по крайней мере, из-за их очень низкой мощности. В случае же когда нас отправляют на магнитно-резонансную томографию, то при ее прохождении  мы подвергаемся радиоизлучению мощностью до 20 Вт / кг, что намного превышает мощность воздействия от любых радиопередатчиков. Но даже после прохождения магнитно-резонансной томографии получаем ли мы рак или ожоги? Конечно же, нет».

Нелл Пшибыльска:

Но может ли излучение, возникающее в сети 5G, способствовать снижению иммунитета человеческого организма?

Дариуш Аксамит:

«Да. Если вы используете соединение 5G, чтобы всю ночь напролет, смотреть, например, сериал на своем мобильном. Немудрено, что тогда в результате недосыпания у вас могут возникнуть физиологические расстройства организма. То же самое произойдет, если вы погрузившись в мир виртуальной или дополненной реальности, совершенно перестаете совершать пешие прогулки или же кататься на велосипеде. А постоянно играете в компьютерные игры. Тогда ваш иммунитет, конечно же, ослабнет из-за недостатка физической активности.

Кроме того, ваше здоровье будет страдать, если вы  будете уж очень подвержены всяким злокозненным теориям заговора – например, поверите теориям  по поводу вреда от развития телекоммуникаций…».

Нелл Пшибыльска:

Вы уже убедили меня:

Дариуш Аксамит:

«Сбалансированное питание, физическая активность, прививки, снижение стресса, достаточное время для сна и отдыха —  всё это определяет работоспособность нашей иммунной системы, а совсем не воздействие электромагнитных волн или его отсутствие».

Продолжение данной публикации из Business Insider Polska следует…