Напомним, что на презентации 7 августа 2025 г. Сэм Альтман ( Sam Altman), генеральный директор компании OpenAI, сравнил последнюю версию модели искусственного интеллекта (ИИ) ChatGPT, выпущенной OpenAI и получившей название GPT-5, с «экспертом, имеющим докторскую степень». Также в OpenAI тогда отметили, что GPT-5 значительно реже «страдает галлюцинациями», и на 45% реже ошибается в сравнении с GPT-4o. Также GPT-5 стала «менее льстивой и услужливой» — последнее не нравилось пользователям в предыдущих моделях ChatGPT.

Однако не всё так просто. Уже спустя несколько дней после презентации появились оценки, что Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI, возможно, переоценил значимость последней версии ChatGPT. Например, об этом говорилось в обзоре от 14 августа американской новостийной телекомпании CNN. И далее предлагаем вашему вниманию указанный обзор в нашем переводе:

«Сэм Альтман, этот мастер шумихи вокруг искусственного интеллекта, (в последние дни) находится в режиме минимизации ущерба из-за выхода GPT-5.

Ранее было заявлено, что данная последняя версия хвалёного бота ChatGPT от OpenAI должна была обладать интеллектом «на уровне доктора наук». Предполагалось, что выход GPT-5 станет следующим большим шагом вперёд для компании OpenAI, в которую инвесторы вложили миллиарды долларов.

Вместо этого ChatGPT получил более плоский и лаконичный интерфейс, неспособный достоверно отвечать на базовые вопросы. Последовавшие из-за этого публичные насмешки над компанией OpenAI, вынудили её пробормотать, не очень громко, извинения, при этом продолжая громко продолжать заявлять о потенциально огромных возможностях бота.

Короче говоря, получилась полная ерунда.

Ошибки в модели, получившей название GPT-5, примечательны по нескольким причинам.

1. Эти ошибки выявили многочисленные существующие недостатки генеративного ИИ, на которые поспешили указать критики (подробнее об этом чуть позже, потому что ошибки были довольно забавными).
2. Выявленные ошибки вызвали серьёзные сомнения в способности OpenAI создавать и продавать потребительские продукты, за которые люди готовы платить. Это должно особенно беспокоить инвесторов, учитывая, что OpenAI, никогда не приносившая прибыли, оценивается, по сообщениям, в 500 миллиардов долларов.

А теперь давайте сначала вернёмся в четверг, 7 августа 2025 г., когда OpenAI наконец-то представила миру GPT-5 — примерно на год позже запланированного срока, согласно Wall Street Journal. Что действительно хорошо удаётся индустрии ИИ, так это создавать ажиотаж, и в этом отношении генеральный директор OpenAI Сэм Альтман справился с задачей.

Во время прямой трансляции перед запуском 7 августа, Альтман сказал, что общение с GPT-5 будет похоже на разговор с «настоящим экспертом уровня доктора наук в любой нужной вам области».

(Полная цитата Альтмана, цитируемая в обзоре звучала следующим образом:

«Мы думаем, что вам понравится GPT-5 гораздо больше, чем любая другая модель ИИ. Модель GPT-5 полезна, умна, быстра и интуитивно понятна.

Ранняя модель GPT-3 — это как разговор со старшеклассником. Были проблески гениальности, много раздражения, люди начали использовать эту версию модели ИИ и извлекать пользу.

Следующая модель GPT-4o, возможно, была похожа на разговор со студентом колледжа…

А с GPT-5 это похоже на разговор с экспертом — настоящим экспертом уровня доктора наук в любой области, которая вас интересует. По первому требованию GPT-5  может помочь вам достичь любых ваших целей». Конец цитаты.

Цитата приведена отсюда Прим. Прим. Green.obob.tv).

В свойственной ему возвышенной манере Альтман сказал, что GPT-5 напоминает ему о «переходе iPhone от старых смартфонов к дисплеям Retina». Новая модель, по его словам, «значительно лучше как в очевидных, так и в неявных аспектах, и это то, от чего я не хотел бы когда-либо возвращаться», — сказал Альтман на пресс-конференции.

А затем люди начали тестировать GPT-5. И надо сказать, что пользователи отлично провели время,  т.к. получили много возможностей посмеяться над совершенно неверными ответами новой версии рассматриваемой здесь модели ИИ.

Так, журналист Тим ​​Берк (Tim Burke) рассказал в Bluesky (Bluesky — социальная сеть, которая дает участникам возможность переносить данные из других социальных сетей и даже аккаунты целиком Прим. Green.obob.tv), что он попросил GPT-5 «показать мне диаграмму первых 12 президентов Соединенных Штатов с изображением их лиц и имен под изображением».

На иллюстрации по CNN: Журналист Тим ​​Берк (Tim Burke) рассказал в Bluesky (Bluesky — социальная сеть, которая дает участникам возможность переносить данные из других социальных сетей и даже аккаунты целиком Прим. Green.obob.tv), что он попросил GPT-5 «показать мне диаграмму первых 12 президентов Соединенных Штатов с изображением их лиц и имен под изображением».
Вместо этого бот выдал изображения девяти человек, причем имена первых лидеров Америки были написаны весьма креативно, например, «Гирдж Уошинген» — «Gearge Washingion» (вместо Джордж Вашингтон — George Washington) и «Уильям Генри Харртсон» — «William Henry Harrtson» (вместо Уильям Генри Гаррисон — William Henry Harrison).           
На аналогичный запрос для последних 12 президентов США, ИИ выдал изображение, включавшее две версии Джорджа Буша-младшего с двумя разными изображениями. И во втором случае Джордж-младший на изображении выглядел просто как какой-то случайный парень.

Вместо этого бот выдал изображения только девяти человек, причем имена первых лидеров Америки были написаны весьма креативно, например, «Гирдж Уошинген» — «Gearge Washingion» (вместо Джордж Вашингтон — George Washington) и «Уильям Генри Харртсон»  — «William Henry Harrtson» (вместо Уильям Генри Гаррисон — William Henry Harrison) — – (см иллюстрацию Прим. Green.obob.tv).

На аналогичный запрос для последних 12 президентов США, ИИ выдал изображение, включавшее две версии Джорджа Буша-младшего с двумя разными изображениями. И во втором случае Джордж-младший на изображении выглядел просто как какой-то случайный парень – (см иллюстрацию выше Прим. Green.obob.tv).

На иллюстрации по CNN: Отображение простых карт Соединенных Штатов с обозначением штатов также оказалось сложной задачей для GPT-5 (но, опять же, довольно забавной, как показал пост автора Эда Зитрона на том же Bluesky).
Так, ИИ отобразил по запросу Эда Зитрона (Ed Zitron) на карте США штаты: «Тоннесси» — «Tonnessee» (вместо Теннеси — Tennessee), «Миссисипо» — «Mississipo» (вместо Миссисипи — Mississippi) и «Западная Уигина» — «West Wigina» (вместо Западная Виргиния — West Virginia).

Отображение  простых карт Соединенных Штатов с обозначением штатов также оказалась сложной задачей для GPT-5 (но, опять же, довольно забавной, как показал пост автора Эда Зитрона на том же Bluesky). Так, ИИ отобразил по запросу Эда Зитрона (Ed Zitron) на карте США штаты: «Тоннесси» — «Tonnessee» (вместо Теннеси — Tennessee), «Миссисипо» — «Mississipo» (вместо Миссисипи — Mississippi) и «Западная Уигина» — «West Wigina» (вместо Западная Виргиния — West Virginia) – (см иллюстрацию Прим. Green.obob.tv).

GPT-5 показал себя чуть лучше, когда автор CNN попросил его показать карту США. Некоторые, конечно, могут правильно назвать великий штат Вермонт, не имея докторской степени, но GPT-5 — нет. Попутно ИИ отобразил на карте некий мифический сайт «Йирджиния» (Yirginia).

Нелепая работа GPT-5 была забавной, когда мы, зануды, пытались найти её «слепые пятна». Но некоторым постоянным пользователям ChatGPT было не до смеха. Особенно учитывая, что упомянутые поклонники ChatGPT были особенно обеспокоены «индивидуальностью новой версии», точнее, её отсутствием.

Выпустив новую модель, OpenAI фактически упразднила свои предыдущие модели, включая невероятно популярную GPT-4o, представленную на рынке уже больше года. В результате даже те, кому нравилась предыдущая версия чат-бота, внезапно лишились возможности ею пользоваться. Более 4000 человек подписали коллективное обращение на сайте петиций Change.org, требуя от компании OpenAI возродить предыдущую версию GPT-4o.

«Я так устал от ChatGPT 5», — написал один пользователь на форуме Reddit , описывая, как он пытался использовать новую модель для запуска «простой системы» задач, с которыми справлялась более ранняя модель ChatGPT. Пользователь отметил, что GPT-5 «вышла из-под контроля», удаляя задачи и сдвигая сроки.

И хотя защитники OpenAI могли списать критику GPT-5 на единичные или даже выдуманные инциденты, в течение 24 часов после запуска GPT-5 Альтман, по-видимому, застигнутый врасплох негативным приёмом новой версии модели, уже занимался устранением последствий. В соцсети X он анонсировал длинный список обновлений, включая возвращение GPT-4o для платных подписчиков.

«Мы ожидали некоторой турбулентности, поскольку запускаем так много всего одновременно», — написал Альтман в своем посте. «Но турбулентность оказалась немного сильнее, чем мы ожидали!»

Неспособность генерального директора предвидеть возмущение говорит о том, что он не имеет четкого представления о том, как, по оценкам, 700 миллионов еженедельно активных пользователей взаимодействуют с его продуктом.

Возможно, Альтман пропустил все публикации в СМИ — на  CNN , New York Times и Wall Street Journal — о людях, глубоко привязывающихся к ChatGPT или конкурирующим чат-ботам и ведущих с ними бесконечные беседы, словно с реальными людьми. Простой поиск на Reddit мог бы дать представление о том, как многие люди интегрируют этот инструмент ChatGPT  в свои рабочие процессы и жизнь. Базовое исследование рынка должно было показать OpenAI, что массовое обновление, прекращающее работу над инструментами, которыми пользуются пользователи, будет иметь более серьёзные последствия, чем просто небольшое потрясение.

На запрос от CNN, прокомментировать негативную реакцию пользователей  в связи с выходом GPT-5, представитель компании OpenAI прислал ссылки на публичные заявления Альтмана в социальных сетях, в которых он объявил о возвращении старых моделей, а также на запись в корпоративном блоге о том, как компания оптимизирует GPT-5.

Опыт неаккуратного введения GPT-5 говорит о том, что индустрия ИИ в целом изо всех сил пытается доказать, что она является производителем потребительских товаров, а не «лабораторией» — как они любят себя называть, потому что это звучит более научно и отвлекает людей от того факта, что за всем этим стоят люди, которые пытаются заработать на ИИ непостижимые суммы денег для себя.

Компании, занимающиеся разработкой ИИ, часто хвалят модель за её эффективность в различных скрытых тестах, которые показывают, насколько хорошо бот справляется со сложными математическими вычислениями. Насколько нам известно, версия GPT-5 успешно прошла эти испытания.

Но проблема в том, что OpenAI так раздула идею, что ИИ всё умеет, что разочарование было (или должно было быть) неизбежным.

«Честно говоря, я не думал, что OpenAI поставит под угрозу репутацию бренда из-за чего-то столь посредственного (как выпуск GPT-5)», — написал в своем блоге известный исследователь и критик искусственного интеллекта Гэри Маркус (Gary Marcus). «В рациональном мире их оценка сильно бы пострадала», — добавил Маркус, отметив, что OpenAI до сих пор не приносит прибыли, но снижает цены, чтобы сохранить число пользователей, и теряет таланты по мере обострения конкуренции.

Для критиков, таких как Маркус, провал GPT-5 стал своего рода оправданием сдержанного отношения к ИИ. Как Гэри Маркус отметил в блоге, другие модели, такие как Grok Илона Маска, не намного лучше, и негативная реакция даже сторонников ИИ кажется переломным моментом.

Когда люди в настоящее время говорят об ИИ, они говорят об одном из двух: об ИИ, который у нас есть уже сейчас — чат-боты с определенной, но с ограниченной, полезностью, — и об ИИ, который, по утверждениям компаний, подобных Альтману, они могут создать — машины, которые могут перехитрить людей и рассказать нам, как вылечить рак, остановить глобальное потепление, водить наши автомобили и выращивать урожай, развлекая и радуя нас по ходу дела.

Однако разрыв между обещаниями разработчиков моделей искусственного интеллекта и нынешними реальными возможностями ИИ, похоже, только увеличивается с выходом каждой новой модели ИИ», — говорилось в обзоре CNN.

На иллюстрации: Сэм Альтман ( Sam Altman), генеральный директор компании OpenAI.